粉碎共产专制，消灭一党独裁，惩治共官腐败，重建宪政民主

粉碎共产专制，消灭一党独裁，惩治官员腐败，重建宪政民主

打破社会控制、鼓动社会冲突、挑起社会危机、达至社会崩溃、搞好社会重建、恢复民主次序。

社会控制系统主要包括：组织控制系统、增长率控制系统、法制控制系统和职能控制系统。社会控制系统在运行中出“故障”。

1、组织控制系统的失调。实行专门工作与群众路线相结合的社会化管理。基层党政机关和治安保卫、人民调解以及告密组织在这方面起着很大的作用。中共改革开放后，上述组织由于自身建设的相对削弱而不能充分发挥预防和控制的应有作用。

2、政府建立并控制的个人资料、出入境管理系统，以及金融信用系统等，成为社会控制的物质保障。

3、社会控制能力，通过科技手段电子系统监控达至社会控制、实施监控。对身份等卡实行电子跟踪。

4、因消费大大高于收入，被怀疑有异常而受到秘密调查。由于银行电子系统科技手段的应用，任何人的行为，都可能因为留下痕迹而被发现，大大提高了侦破效率，显示了中共对于中国社会的控制能力。　

5、政府的社会控制能力，例如公民个人身份数据库、银行金融机构的电子服务系统等。这些系统的建立，不仅服务于社会，而且强化了社会控制能力。目前已经部分建立了这样的服务系统和管理系统。例如在出入境管理方面，大的口岸已经实现联网；各大商业银行在大中城市已经实现联网等。公民身份证制度以及走向成熟，在技术上具备建立包括指纹在内的数据库的条件。

6、从“邻居抓邻居”的故事说起，这涉及到了中国古代的社会控制问题。中国古代对社会进行严密控制，先后采取了“什伍连坐”制度和保甲制度等。这种“什伍”组织，将过去血缘关系的氏族组织，改造成为从户开始经什伍到乡聚再到县的严密的地域关系组织。它以限制民众的逃亡、流动为目的，将民众牢牢地固着在土地之上。其要达到的目的是“制一人足以制一家，制一家足以制一乡一邑”，达到有效的社会控制。由于中国古代有这样的一个控制基层社会的制度，所以，出现前面所说的邻居抓邻居的事情也就不足为奇了。

7、何为社会控制，所谓社会控制，意指国家政权及社会组织体系运用社会规范以及与之相应的手段和方式，对社会成员(包括社会个体、群体、组织)的社会行为及价值观念进行的约束和调控。是对社会运行中出现的各种矛盾、各种关系的疏导、协调与管理，以达到形成良好的社会规范和社会秩序的目的，以促进社会的良性运行。之于中共的社会控制，就是如何确保中共的领导地位和特权利益在稳定中获得。

8、社会控制包括制度化控制和非制度化控制、积极控制与消极控制、直接控制与间接控制、外在控制与内在控制、宏观控制与微观控制、软性社会控制和硬性社会控制等等。

9、民政工作的软性控制及间接控制，民政工作中的社会救助就可以认为是一种软性社会控制，因为任何社会控制都可以理解为是对社会偏差、失衡、失序状态的纠正过程。因此，当众多社会成员因不可抗拒的因素如灾荒、战争，或因自身因素如衰老、疾病以及其他人为因素而导致生存困难时，则正常的社会生活秩序被打破，正常的生产无法继续，社会处于严重失序、失衡状态，对于这部分人的救助，便是纠偏过程，其目的即在于使失衡的社会秩序恢复正常状态，使社会再生产得以重新恢复和延续。因此，社会救助无疑是一种相当重要的社会控制手段。这比起法律、军队、监狱等硬性的直接的控制手段来说，社会救助不但必不可少，且更易奏效。反之，缺乏社会救助等软性社会控制，而一味用硬性的社会控制，必然激起民变。中国古代很多时期重视社会救助，是非常正确的，尤其是每当灾荒来临，往往一方面实行救济，一方面还得宽减刑罚，其实质就是通过减少硬性社会控制，增加软性社会控制而达到恢复社会正常运行的目的。例如宋朝一遇灾荒，便募饥民为兵，这个措施则是通过将软性控制与硬性控制相结合的方式，达到既消除饥民，又加强硬性控制的双重效果，不可谓不高明。
间接控制。利用宗族这一组织形式行使对基层社会的间接控制。传统中国的农民,生活在由血缘和地缘交织而成的关系网络中。其中最重要的血缘组织是宗族,而最重要的地缘组织是村庄,两者之间的关系呈现出十分复杂的形态。就全国而言,北方地区以异姓杂居的村落为多;而在南方,特别是东南地区,由同姓聚居而成的单姓村要比北方多,宗族组织的结构和实力都比较强大。中国的村庄是一个具有内在权力结构、宗族组织和信仰合一的共同体。应该看到,除了宗族、村落外,传统中国的乡村社会中还有一些其他类型的组织,如劳动协作组织、水利组织、祭祀组织、防御组织、秘密会社组织等等,各种组织的界限并不一致,但又部分地重合在一起。正是有了这些组织，部分地或主要地行使了国家对基层社会的有效控制与管理，才使得封建统治在一些时期能够稳定下来。

10、中共为什么要加强社会控制，中国原有的社会控制以国家对社会单面、全方位、超强控制为特点。这种控制的结果使公民个人少有自主能力，成为国家大机器上的“螺丝钉”;整个社会缺乏自我发展的能力。因而，现在以解放和发展社会生产力为目的的改革开放，从根本上动摇了这种僵化的控制模式。不论是农村的包产到户，还是城市的转换经营机制，实质上都是以国家放松对社会资源的垄断控制为前提的。为中共特权利益和统治地位服务。